HEILIAO NEWS · 规则与平台
采编守则
资讯整理的价值不在于把说法写得更响亮，而在于让来源、条件、引用和判断边界能够被读者看见。本页说明本站在资料选择与表达上的基础标准。
来源优先级：先找最接近原始信息的材料
涉及具体事实时，优先查找发布主体的公开页面、正式文件、完整采访、作品官方资料或能够说明采集方式的可靠报道。二次转载可以帮助定位线索，但如果多个页面都来自同一出处，就不能把它们计算成多个独立证据。无法找到原始来源时，应明确材料层级，不把转述写成已经获得第一手确认。
对真实人物、企业、机构、作品和公共事件的具体日期、数字、行为与引语，只有在存在对应公开依据时才使用。日期无法确认就不补造精确时间，数字来源不清就不使用看似准确的数值填补空白。
事实核对：证据支持到哪里，文字就写到哪里
核对时先拆分待确认的说法，分别检查对象、时间、地点、条件和行为。截图能证明某一画面曾被保存，但不能自动证明配文的原因解释；公开回应能证明回应主体表达过相应内容，也不等于其中全部事实已经由独立材料确认。局部资料只支持局部结论，不能把一项得到支持的信息扩大为对整件事情的判断。
遇到相互矛盾的公开材料，应说明差异来自何处：可能是时间不同、统计口径不同、对象不同，也可能确实存在尚未解释的冲突。编辑文字不负责替资料强行消除矛盾，而应帮助读者看见矛盾仍然存在。
标题表达：不让标题承担证据没有承担的重量
标题应能被正文材料直接支撑，不使用“独家”“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等没有充分依据的词制造确定感。涉及争议时，标题应保留必要限定条件，避免把“有人提出”“某方回应”写成事实已经成立，也避免把“尚缺依据”改写成“已经证伪”。
标题中的对象必须与正文一致。作品角色、演员本人、公司、平台、用户和网友讨论是不同层级，不能为了吸引注意而在标题中交换主体。对推测、分析和价值判断，应在正文中标明其性质，而不是借标题伪装成事实性消息。
引用范围：让读者理解语境，而不是复制整篇内容
引用只保留理解问题所需的合理范围，并说明来源主体、材料标题和公开时间；若日期不明，就不补写。对于付费文章、完整剧本、长篇采访或其他受版权保护材料，不复制大段内容替代原作品。需要说明观点时，优先概述其核心信息，再以有限引用帮助读者确认表达语境。
引用公开声明或采访时，应尽量保留与争议点直接相关的前后文，避免只截取一句造成新的误解。无法取得完整内容时，也应把这一限制写清楚。
图片与影像：完整展示不等于可以无限扩散
页面图片以完整显示为原则，不通过裁切隐藏主体或图片内重要文字。图片来源与权利状态需要被尊重；如果权利关系不明，不应借“网络公开”推定可以无限制使用。涉及私人影像、未成年人、家庭地址、证件信息或其他敏感内容时，即使材料已经流传，也不以扩大传播范围作为报道手段。
用于说明公共问题的画面，应优先选择能够解释事件本身、同时减少无关个人信息暴露的版本。必要时宁可不用图片，也不以敏感细节换取视觉冲击。
争议信息、隐私与未成年人保护
争议性内容区分可核对事实、来源说法、当事方回应、网友讨论与编辑观察。未经确认的指控不能写成违法、失德或其他定性结论。对于个人生活、医疗情况、家庭关系和私密通信，不因人物受到关注就推定具有公共价值。
未成年人信息采用更高保护标准。不公开能够识别身份的私人资料，不索取未成年人联系方式、学校班级、家庭住址或未经授权影像，也不以“家长已经公开部分内容”作为继续扩散其他细节的理由。
修订责任：资料变化时，结论也应能够调整
如果后续公开材料改变了事实基础，相关页面应调整相应陈述，并根据错误类型决定是否进入更正记录。事实性错误、语境缺失、表述过度和图片权利问题的处理方式不同，但共同原则是让读者能够理解什么发生了变化，而不是悄悄把旧结论替换掉。
规则本身不能替代具体核验。任何页面即使附有阅读声明，也仍然需要对事实、引用与隐私承担相应编辑责任。